Arms
 
развернуть
 
301360, Тульская обл., г. Алексин, ул. Смирнова, д. 35 В
Тел.: (48753) 6-23-41
aleksinsky.tula@sudrf.ru
301360, Тульская обл., г. Алексин, ул. Смирнова, д. 35 ВТел.: (48753) 6-23-41aleksinsky.tula@sudrf.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по уголовному делу
Печать решения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимой Тищенко Ю.В.,

защитников адвоката Шевяковой И.Н., адвоката Горяева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тищенко Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной в РФ по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

- содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ,

установил:

Тищенко Ю.В. публично призывала к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2010 года №390-ФЗ «Обезопасности», государственная политика в области обеспечениябезопасностиявляется частью внутренней и внешней политики Российской Федерации и представляет собой совокупность скоординированных и объединенных единым замыслом политических, организационных, социально-экономических, военных, правовых, информационных, специальных и иных мер.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации Путиным В.В. принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины, в соответствии со ст.51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение договоров
с Донецкой и Луганской народных республик о дружбе, сотрудничестве
и взаимной помощи, ратифицированных Российской Федерацией 22 февраля 2022 года.

Вооруженные Силы Российской Федерации с 24 февраля 2022 года на территории Украины проводят специальную военную операцию в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

С 24 февраля 2022 года по настоящее время в зоне боевых действий российским войскам непосредственно противостоят силовые структуры, вооруженные формирования, а также общественные организации Украины, деятельность которых направлена против безопасности Российской Федерации, в том числе: вооруженные силы, включающие в себя все части и подразделения, в которых предусмотрено прохождение военной службы по призыву и по контракту: сухопутные войска, воздушные силы, военно-морские силы, десантно-штурмовые войска, силы специальных операций, войска территориальной обороны, государственная служба транспорта, служба специальной связи и защиты информации.

Тищенко Ю.В. более 10 лет назад, находясь на территории Украины, зарегистрировала в социальной сети «Facebook» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТКС «Интернет») личную страницу с ник-неймом <данные изъяты>, пользователем которой является только она, доступ иных лиц к указанному информационному ресурсу исключен. В настоящее время к указанному аккаунту привязан абонентский номер телефона , зарегистрированный на ее супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в исключительном пользовании Тищенко Ю.В.

В период с 24 февраля 2022 года по 20 сентября 2022 года, в неустановленном месте на территории Тульской области, у Тищенко Ю.В. возник преступный умысел на совершение публичных призывов к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с 20 сентября 2022 года по 29 ноября 2022 года Тищенко Ю.В., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение публичных призывов к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, используя свой мобильный телефон Iphone 12 mini с установленной в нем сим-картой сотового оператора Тele-2 с абонентским номером телефона и аккаунт, зарегистрированный в социальной сети «Facebook» под ник-неймом <данные изъяты> с использованием ИТКС «Интернет», придерживаясь антироссийских взглядов, действуя с целью склонения неопределенного круга лиц из числа пользователей ИТКС «Интернет» к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, выражающейся в финансировании вооруженных сил Украины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде побуждения неопределенного широкого круга лиц к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, и желая их наступления, разместила на своей странице в открытом доступе высказывания, содержащие призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, а именно:

- 29 ноября 2022 года текст, размещенный на украинском языке, который переводится как: <данные изъяты>

В соответствии с заключением лингвистической судебной экспертизы от 27 сентября 2023 года с позиции лингвистической квалификации в публикации, размещенной пользователем «<данные изъяты>» в публичном доступе, а именно: <данные изъяты> имеются побуждения (в том числе в форме призывов) к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, выражающейся в финансировании вооруженных сил Украины, непосредственно противостоящим Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины.

В судебном заседании подсудимая Тищенко Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, Тищенко Ю.В. показала, что в период с 20 сентября 2022 года по 22 ноября 2022 года она с помощью своего мобильного телефона Iphone 12 mini на странице с ник-неймом «<данные изъяты>» в социальной сети «Facebook» разместила публикации, призывающие к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, в открытом доступе с использованием сети «Интернет». Публикации на своей странице размещала по просьбе своего сына ФИО2 - военнослужащего ВСУ (т.1 л.д.209-212, 219-221, 230-232).

Подсудимая Тищенко Ю.В. оглашенные показания подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой Тищенко Ю.В., ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Тищенко Ю.В., находясь на территории Заокского района Тульской области, используя личный аккаунт <данные изъяты> в социальной сети «Facebook» осуществляла публичные призывы, направленные на сбор денежных средств в целях финансирования подразделений вооруженных сил Украины, то есть занимается деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации. Он задокументировал факты наличия публикаций, размещенных ТищенкоЮ.В. в социальной сети «Facebook», содержащих призывы, направленные на сбор денежных средств в целях финансирования подразделений вооруженных сил Украины, получил заключение специалиста от 17 февраля 2023 года о наличии в представленных им для исследования материалов признаков побуждения косуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (т.1 л.д.80-83),

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Тищенко Ю.В. размещала публикации, призывающие к сбору денежных средств в пользу ВСУ, используя личный аккаунт в социальной сети «Facebook». Тищенко Ю.В. собирала деньги для помощи военнослужащим Украины, с помощью которых те приобрели автомобиль. Для перечисления денежных средств указывались реквизиты военнослужащих ВСУ (т.1 л.д.101-104),

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Тищенко Ю.В. в социальных сетях в «Facebook» и «Instagram» размещала публикации, призывающие к совершению действий, направленных против безопасности России, то есть призывала к сбору денежных средств для поддержки ВСУ. Тищенко Ю.В. с помощью размещения этих публикаций в социальных сетях смогла собрать деньги на покупку 3 боевых автомобилей для военнослужащих ВСУ (т.1 л.д.105-108),

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в качестве представителя общественности в ОРМ «Исследование предметов и документов». Сотрудником УФСБ России по Тульской области был осуществлен осмотр материалов в социальной сети «Facebook» на странице с сетевым псевдонимом «<данные изъяты>». При просмотре указанной страницы ими было обнаружено несколько публикаций, размещенных пользователем с ник-неймом «<данные изъяты>», содержащих призывы к сбору денежных средств в пользу ВСУ, обнаружены фотографии ВСУшников, другие новости про Украину (т.1 л.д.109-111),

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.121-123),

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на странице в социальной сети «Facebook» с сетевым псевдонимом «<данные изъяты>» имеется ряд постов, содержащих призывы к сбору денежных средств в пользу ВСУ, другие новости про Украину (т.1 л.д.115-117),

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.118-120),

- согласно выводам заключения судебной лингвистической экспертизы от27 сентября 2023 года, в публикации, размещенной пользователем «<данные изъяты>» 29 ноября 2022 года в публичном доступе, а именно: <данные изъяты>, имеются побуждения (в форме призывов) к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, в форме оказания финансовой помощи представителям вооруженных формирований, относящимся к силам (войскам) Украины, непосредственно противостоящим Вооруженным Силам Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины (т.1 л.д.135-152),

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Iphone 12 mini сиреневого цвета в черном полупрозрачном чехле, имеющий серийный », который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.162-164, 178),

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск без пояснительных надписей, на котором записаны файлы, созданные в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» 09 февраля 2023 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.159-161, 179),

- протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 09 февраля 2023 года, в ходе которого произведено исследование интернет-страницы социальной сети «Facebook» под псевдонимом <данные изъяты>) (т.1 л.д.29-42),

- заключением специалиста от 17.02.2023 о проведении лингвистического исследования интернет-страницы социальной сети «Facebook» под псевдонимом <данные изъяты>) (т.1 л.д.43-52),

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.08.2023 года, в ходе которого произведено обследование подсобного помещения магазина, расположенной по адресу: Тульская область, Заокский район, пос.Пахомово, ул.Привокзальная, д.8а, обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone 12 mini сиреневого цвета в черном полупрозрачном чехле, имеющий серийный » (т.1 л.д.54-58),

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30 августа 2023 года, в ходе которого произведено обследование <адрес> (т.1 л.д.61-67).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Тищенко Ю.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимой Тищенко Ю.В., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах Тищенко Ю.В. не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к Тищенко Ю.В. не имеется, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, оснований для оговора подсудимой судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимой, подтверждая тем самым их достоверность.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Тищенко Ю.В. в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой Тищенко Ю.В. в предъявленном ей обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность Тищенко Ю.В. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ как совершение публичных призывов к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Тищенко Ю.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.25), по месту жительства характеризуется положительно, жалобы не поступали (т.2 л.д.26).

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 сентября 2023 года, Тищенко Ю.В. в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тищенко Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д.128-129).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом выводов заключения экспертов от 27 сентября 2023 года, суд находит, что Тищенко Ю.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тищенко Ю.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тищенко Ю.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимая Тищенко Ю.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 280.4 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Тищенко Ю.В. суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тищенко Юлию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тищенко Юлии Викторовне исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Тищенко Юлии Викторовне оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон Iphone 12 mini с серийным », находящийся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Тульской области, возвратить по принадлежности,

- CD-R диск, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 28 марта 2024 года приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 декабря 2023 года в отношении Тищенко Юлии Викторовны оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.