Arms
 
развернуть
 
301360, Тульская обл., г. Алексин, ул. Смирнова, д. 35 В
Тел.: (48753) 6-23-41
aleksinsky.tula@sudrf.ru
301360, Тульская обл., г. Алексин, ул. Смирнова, д. 35 ВТел.: (48753) 6-23-41aleksinsky.tula@sudrf.ru
 
 
Понедельник
8:30 - 17:30
Вторник
Среда
Четверг
Пятница8:30 - 16:00
СубботаВыходной
Воскресенье
Перерыв13:00 - 13:42

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 31.07.2025
Процедура банкротства не должна использоваться для прикрытия реального финансового положения дел.версия для печати
Процедура банкротства не должна использоваться для прикрытия реального финансового положения дел. Если должник и его кредитор на протяжении долгого времени искусственно поддерживают платежеспособность компании, скрывая ее реальное положение от других кредиторов, то требования такого кредитора в процедуре должны быть понижены до последней очереди. К такому выводу пришел Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев нестандартное банкротное дело.

Как следует из материалов дела, кредитор настаивал на включении всей суммы в 1,13 млрд рублей, включающей долг и неустойку, в реестр с приоритетным погашением. Суд первой инстанции включил все требования в третью очередь. Апелляция и кассация отнесли большую часть суммы к третьей очереди, а 334 млн рублей - к приоритетной. Суды заподозрили «компенсационное финансирование» должника через выкуп долгов: долг на 334 миллиона рублей был выкуплен ещё до банкротства.
ВС не согласился с таким подходом, отметив, что суды не определили, когда начался имущественный кризис компании и не проанализировали экономическую суть требований, выкупленных уже после начала банкротства (874 млн рублей).
ВС также отметил необычно долгий срок банкротства. Процедуру возбудили еще в 2016 году, но наблюдение ввели только в 2023-м. За это время были выкуплены требования к должнику на сумму почти в 1 млрд рублей, но к взысканию не предъявлялись. ВС предположил, что компании разработали специальный план выхода из кризиса, который по своей сути вводил остальных кредиторов в заблуждение.
ВС отменил спорную часть актов в отношении 874 миллионов рублей и направил дело на новое рассмотрение, отметив, что суд первой инстанции должен заново оценить, не являются ли эти требования скрытой поддержкой должника и не подлежат ли они понижению в очереди. При повторном разрешении дела судам нужно разобраться с возникновением реальных долгов общества и осуществлении скрытого финансирования должника, указал ВС.
#ВерховныйСуд #банкротство #выкупдолгов #ЕФКЦ
опубликовано 01.08.2025 13:33 (МСК)