Arms
 
развернуть
 
301360, Тульская обл., г. Алексин, ул. Смирнова, д. 35 В
Тел.: (48753) 6-23-41
aleksinsky.tula@sudrf.ru
301360, Тульская обл., г. Алексин, ул. Смирнова, д. 35 ВТел.: (48753) 6-23-41aleksinsky.tula@sudrf.ru
 
 
Понедельник
8:30 - 17:30
Вторник
Среда
Четверг
Пятница8:30 - 16:00
СубботаВыходной
Воскресенье
Перерыв13:00 - 13:42

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.07.2025
Невыполнение просьбы осужденного о переводе его из исправительной колонии строгого режима в тюрьму вряд ли могло причинить ему нравственные страдания.версия для печати
Такие выводы сделал Верховный суд (ВС) РФ, изучив дело Леонида Трегубова, который считает, что существующие условия отбытия наказания в колонии не влияют на его исправление.
Трегубов отбывает наказание в колонии строгого режима, который он постоянно нарушает. По данным УФСИН РФ по Архангельской области, он 279 привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима.
В сентябре 2022 года Трегубов обратился к прокурору, которому написал, что меры взыскания, применяемые к нему в колонии, не влияют на его исправление, что он не желает исправляться в данном учреждении, а хочет в тюрьму. Прокурор направил это обращение по компетенции в УФСИН. Начальник колонии его обращение не рассмотрел.
Не получив реакции на свою просьбу, Трегубов обратился в суд, который признал бездействие администрации колонии незаконным, но в тюрьму его все равно не перевели. Осужденный снова обратился в суд с требованием выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, поскольку из-за того, что его не переводят в тюрьму, он испытывает нравственные страдания, дискомфорт и разочарование. Суд взыскал в пользу Трегубова 5 тысяч рублей. Апелляционная и кассационная инстанция оставили это решение без изменений.
ВС РФ рассмотрел кассационную жалобу УФСИН и объяснил, что, взыскивая компенсацию морального вреда, суд первой инстанции исходил только из того обстоятельства, что бездействие должностных лиц УФСИН по вопросу перевода осужденного из колонии в тюрьму было признано незаконным. Но при этом суд не учел, что наличие такого решения само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца или о посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага.
В итоге ВС РФ отменил все решения по этому делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
#Возмещениеморальньговреда #ВерховныйсудРФ #ФСИН #ЕФКЦ
опубликовано 01.08.2025 13:25 (МСК)