развернуть
301360, Тульская обл., г. Алексин, ул. Смирнова, д. 35 В
Тел.: (48753) 6-23-41
aleksinsky.tula@sudrf.ru
Тел.: (48753) 6-23-41
aleksinsky.tula@sudrf.ru
| Если страховщик не организовал восстановительный ремонт по полису ОСАГО, несмотря на право клиента на такой вариант возмещения, компания должна компенсировать фактические затраты на восстановление автомобиля, а не ограничиваться выплатой по схеме «полной | версия для печати |
| Если
страховщик не организовал восстановительный ремонт по полису ОСАГО,
несмотря на право клиента на такой вариант возмещения, компания должна
компенсировать фактические затраты на восстановление автомобиля, а не
ограничиваться выплатой по схеме «полной гибели» транспортного средства,
разъясняет Верховный суд (ВС) РФ. ВС рассмотрел жалобу автолюбителя: в результате ДТП авто истицы не по ее вине получило значительные повреждения. Первоначально она подала заявление о страховом случае по договору КАСКО, однако позднее изменила решение и потребовала организовать ремонт по ОСАГО. Страховая компания отказалась выполнять требование о ремонте по ОСАГО, произведя выплату по договору КАСКО. При этом размер выплаты не покрывал всех расходов на восстановление транспортного средства (ТС). Суд первой инстанции исходил из обязанности страховщика организовать восстановительный ремонт по ОСАГО и взыскал недополученное возмещение, сохранив право требования к виновнику ДТП на разницу между реальным ущербом и лимитом полиса в 400 тысяч рублей. Апелляция же переквалифицировала случай на «полную гибель», применив принципиально иную методику расчета, что привело к значительному снижению размера компенсации и полному освобождению виновника от допвыплат. Кассация поддержала данный подход. ВС констатировал, что нижестоящими судами была проигнорирована обязанность страховой компании рассмотреть требование о ремонте по ОСАГО, даже если первоначально было заявлено о страховом случае по КАСКО. ВС указал, что потерпевший обладает правом выбора между тремя вариантами: потребовать принудительного исполнения обязательств по ремонту; вправе запросить денежную компенсацию ущерба; может самостоятельно осуществить ремонт с последующим взысканием понесенных расходов. Кроме того, размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановление ТС. При этом, суд подчеркнул, что размер возмещения должен соответствовать фактической стоимости восстановительного ремонта, который должен был быть выполнен страховщиком. Высшая инстанция отменила апелляционное и кассационное определение, отправив дело на повторное рассмотрение во вторую инстанцию. |
|
